Технології та інжиніринг

Щоб підтримувати високий науковий та теоретичний рівень видання, у журналі «Технології та інжиніринг» діє обов’язкове рецензування усіх отриманих рукописів. Основне його призначення — забезпечити неупереджену експертну оцінку поданих матеріалів, відібрати лише якісні дослідження та перевірити відповідність статей академічним, етичним і стилістичним стандартам. Рецензенти зобов’язані діяти неупереджено та керуватися нормами, викладеними у розділі Публікаційна етика.

1. Принцип анонімності

Усі дослідження оцінюються за процедурою подвійного сліпого рецензування, що передбачає:

• рецензенти не знають, хто є автором статті;
• автори не отримують інформації про особу рецензента.

2. Допуск статті до експертизи

Перш ніж рукопис надходить на рецензування, редакція перевіряє:

• відповідність матеріалу тематиці журналу;
• дотримання вимог, зазначених у розділі Умови публікації;
• належне оформлення згідно з Загальними вимогами;
• коректність дотримання авторських прав.

Лише після проходження первинної перевірки матеріал передається на оцінювання.

3. Початкова редакційна оцінка

Головний редактор або його заступник здійснюють початковий перегляд рукопису. Якщо стаття відповідає тематичному профілю журналу та базовим вимогам, технічний редактор:

• присвоює статті унікальний реєстраційний код;
• видаляє будь-які дані, що дозволяють ідентифікувати автора.

4. Направлення матеріалу експертам

Анонімізований рукопис надсилається:

1. члену редколегії, який відповідає за відповідний науковий напрям;
2. двом зовнішнім незалежним експертам.

До зовнішнього рецензування залучаються доктори наук з України та інших країн, які спеціалізуються у темі дослідження. Рецензенти:

• не повинні бути пов’язані з автором однією установою;
• не можуть рецензувати статтю за наявності будь-якого потенційного конфлікту інтересів.

5. Критерії оцінювання

Під час експертної оцінки рецензент аналізує:

• наскільки зміст статті відповідає заявленій темі;
• актуальність і новизну досліджуваної проблеми;
• рівень обґрунтування практичної значущості роботи;
• потенційну цінність результатів для професійної спільноти.

6. Висновок рецензента

Оцінюючи статтю, експерт обирає один із варіантів:

• прийняти до публікації;
• прийняти після дрібних доопрацювань;
• прийняти після суттєвого доопрацювання;
• відхилити.

Якщо стаття потребує доопрацювання або не може бути рекомендована, рецензент подає детальне обґрунтування свого рішення. Рецензії (у паперовому чи електронному вигляді) зберігаються в редакції протягом трьох років після виходу відповідного номера журналу.

7. Взаємодія з авторами

Редакція надсилає авторам рішення разом з анонімізованими зауваженнями. Якщо стаття повертається на доопрацювання:

• автори вносять зміни;
• оновлений варіант повторно надсилається рецензентам;
• експерти можуть запросити додаткові корективи.

Навіть після доопрацювання стаття може бути відхилена, якщо зміни будуть недостатніми.

8. Остаточне рішення

Фінальне рішення про публікацію ухвалює головний редактор. Він не бере участі в оцінюванні статей, автором яких є він сам, його родичі чи колеги, а також матеріалів, що можуть створювати конфлікт інтересів. Такі рукописи проходять повну незалежну процедуру рецензування без участі редактора.

Строки розгляду

• Стандартний термін рецензування: 2–4 тижні
• Середній час до першого рішення: 4–8 тижнів